Что касается материала РАГС.

Во-первых, он написан атеистами. И не просто атеистами, а теми, кто хотел бы сохранить нынешнее государство бессовестным - обеспечить чиновнику свободу от совести.

Во-вторых, материал скроен без анализа реальной конфессиональной ситуации. Спасибо, что хоть про наличие традиционных конфессий не забыли. Но, как и прежде, приближенная к власти профессура не в состоянии дать перечень традиционных конфессий (просто трусят!). Предлагается изобрести процедуру определения традиционности! Меж тем такая процедура - абсурд. В российском законе можно лишь перечислить традиционные конфессии - Православие, Ислам, Буддизм. Все остальное нетрадиционно и не может пользоваться поддержкой со стороны государства ни в каком виде.

В-третьих, религиоведы РАГС занимает позицию бюрократии, которая отказывается от восстановления справедливости вообще и от возвращения церковного имущества в частности. Тезис о том, что реституция национализированного имущества невозможна ничем не доказан. Очевидно лишь, что такая реституция невозможна как разовая акция. Зато возможен процесс реституции и компенсации.

В-четвертых, концепция РАГС предлагает создать в России нечто поликонфессионально-плюралистичное. Насколько эта позиция разрушительна совершенно ясно , к примеру, для армии. И хорошо бы здесь повременить с законодательством - российская армия сама собой становится православной, становится опорой русской традиции. Тезис о "равноудаленности" государства Российского от различных конфессий - это последствия долгих лет атеистической пропаганды.

В-пятых, авторы концепции демонстрируют чудовищную беспомощность перед проблемой нравственного разложения СМИ и демонстративными оскорблениями традиционной морали со стороны журналистов.

Прекратив перечисление недостатков опубликованной концепции, надо сказать, что определенное законодательное регулирование все-таки необходимо. Чтобы не давать чиновникам впадать в плюралистический идиотизм - вроде лужковского (синагога на Поклонной Горе, "стена плача" в центре столицы - смесь профанации с провокацией).
Вообще у нас полюбили "концепции" и "рамочные законы", над которыми работают годами, получают урожай зарплат с застолбленных участков и не заботятся о результативности. Тунеядство все это, господа из РАГС...

http://forums.ng.ru/religion/2001/06/26/religion.ng.ru,facts,2001-06-27,4_mutual_relation.html